Capitulo I - El origen: 2017 y el mundo hiperconectado
Do-Tank Tabula Rasa . Conocimiento Hibrido en Acción.
Doctrina Semilla
Semilla de Ruptura → El quiebre cognitivo: la hiperconexión transforma rumores en crisis instantáneas y fractura la relación entre velocidad social e instituciones.
1. El diagnóstico inicial: velocidad contra lentitud
En 2017, cuando comenzamos a delinear las bases del DoTank Tabula Rasa (DTTR), una verdad se imponía con fuerza: el mundo ya no funcionaba bajo los ritmos pausados del siglo XX. La hiperconexión había transformado las reglas del juego. La información circulaba en tiempo real, los ciudadanos vivían inmersos en flujos permanentes de datos y percepciones, y cada noticia —fuera verdadera o falsa— podía atravesar pantallas, fronteras y conciencias en cuestión de segundos.
Esta aceleración produjo un choque estructural. De un lado, la velocidad social, impulsada por la inmediatez digital y la presión ciudadana por respuestas rápidas. Del otro, la lentitud institucional, encarnada en Estados diseñados con arquitecturas burocráticas, verticales, preparadas para deliberar en semanas, meses o años. El resultado fue un desajuste creciente: la sociedad reclamaba soluciones instantáneas, mientras las instituciones ofrecían procesos que parecían medievales frente al vértigo de la red.
Ya entonces lo definimos como una paradoja irresuelta: la velocidad social contra la lentitud institucional. Una paradoja que no ha hecho más que agravarse en los años siguientes.
2. La intolerancia a la espera
El ciudadano del siglo XXI dejó de tolerar la espera. Antes, el plazo de una gestión política, la maduración de una política pública o la negociación diplomática se aceptaban como inevitables. Hoy, en cambio, los tiempos se han comprimido al punto de que lo inmediato se volvió el estándar.
La hiperconexión no solo aceleró la comunicación, también alteró las expectativas. Una aplicación de delivery entrega en minutos lo que antes demoraba horas; un clic resuelve lo que antes llevaba trámites presenciales; un trending topic redefine prioridades políticas en cuestión de horas. Esa lógica de inmediatez se trasladó a todas las esferas de la vida, incluida la política y la seguridad nacional.
Pero las instituciones, construidas sobre lógicas de deliberación, contrapesos y procedimientos, no lograron acompasar esta nueva exigencia. Y así surgió una grieta peligrosa: la de un Estado cada vez más percibido como obsoleto, ineficaz e irrelevante.
3. Crear Futuro: hiperconexión dramatizada
La narrativa de Crear Futuro – AI Enhanced recogió este dilema y lo llevó al plano de la ficción prospectiva.
En Bahía Ácida, los rumores que circulan en segundos desatan pánico en una comunidad costera. Las instituciones locales no logran reaccionar: cuando deciden, el rumor ya mutó en caos.
En Mapa de Polvo, Pulso de Estado, la hiperconexión convierte una protesta aislada en un estallido nacional, amplificado por narrativas contradictorias.
El Nodo 16, como instrumento narrativo y doctrinal, nace precisamente de esta constatación: si el Estado no puede adaptarse al ritmo de la hiperconexión, es necesario un órgano ágil, distribuido y flexible que actúe en tiempo real. Nodo 16 no es un ejército clásico ni una institución burocrática; es un prototipo diseñado para habitar la era de la inmediatez, donde las crisis estallan en segundos y deben enfrentarse con sensores, operadores híbridos y decisiones aceleradas.
4. La hiperconexión como campo de batalla
El Manifiesto original entendió la hiperconexión como contexto. Hoy, podemos afirmar que se ha convertido en un campo de batalla en sí mismo.
La guerra en Ucrania lo confirma: la información circula más rápido que los misiles. Un video viral puede alterar percepciones globales de la guerra más que una victoria táctica en el terreno. Las batallas se libran en TikTok tanto como en los frentes de combate.
Esta es la esencia del nuevo escenario: no hay separación entre lo digital y lo físico. La hiperconexión amalgama ambos planos en una sola arena de conflicto, donde las imágenes, los rumores y las narrativas tienen el mismo poder disruptivo que la pólvora o el acero.
5. El ciudadano como actor impaciente
En este nuevo marco, los ciudadanos ya no son espectadores pasivos. Cada usuario de un smartphone se convierte en actor potencial de la escena pública. Un video grabado desde un balcón puede desatar una crisis diplomática; un hashtag puede forzar a un gobierno a alterar sus prioridades; una campaña coordinada desde el exterior puede sembrar desconfianza en instituciones nacionales.
El ciudadano, hiperconectado y empoderado, actúa y exige al mismo tiempo. Pero lo hace con un horizonte temporal comprimido: no espera resultados a largo plazo, sino soluciones inmediatas. Y cuando estas no llegan, la frustración se traduce en deslegitimación.
6. Occidente a la Deriva: la fatiga de la hiperconexión
En 2025, el ensayo Occidente a la Deriva profundizó este diagnóstico. Allí se muestra cómo la hiperconexión, lejos de fortalecer a las democracias, ha amplificado su fatiga moral y su desalineación estratégica.
El exceso de información, sumado a la incapacidad institucional para procesarla, genera una sociedad que ya no distingue entre lo urgente y lo importante. Lo inmediato fagocita lo estratégico. Los gobiernos quedan atrapados en la tiranía del trending topic y pierden de vista los proyectos de largo plazo.
Lo que en 2017 describimos como paradoja, hoy es riesgo estructural: la democracia atrapada en la trampa de la inmediatez.
7. El vacío de legitimidad
La hiperconexión no solo exige velocidad, también castiga la lentitud. Cada error, cada contradicción, cada demora institucional se amplifica y erosiona la confianza. En un entorno donde todo se mide en segundos, los tiempos del Estado parecen eternidades.
Este vacío de legitimidad abre la puerta a actores alternativos: corporaciones tecnológicas que ofrecen soluciones rápidas, plataformas privadas que reemplazan funciones públicas, incluso organismos no estatales que operan con mayor agilidad que las estructuras nacionales.
La pregunta que surge es inevitable: ¿puede un Estado mantener legitimidad en un mundo donde la sociedad se mueve a la velocidad de un algoritmo?
8. La doctrina de la agilidad
La respuesta de DTTR se sintetiza en un principio: la defensa de la Nación exige doctrinas de agilidad. No basta con tener recursos, ejércitos o planes quinquenales. Se necesita la capacidad de procesar información, decidir y actuar en tiempo real.
El Nodo 16 encarna esta doctrina: células pequeñas, distribuidas, conectadas, capaces de generar respuestas inmediatas frente a crisis inesperadas. Un sistema diseñado no para la estabilidad lenta, sino para la turbulencia acelerada.
9. Argentina en el espejo
Para un país como Argentina, la hiperconexión es una espada de doble filo. Por un lado, democratiza el acceso a la información y permite a la sociedad exigir más. Por otro, expone las debilidades de un Estado lento, fragmentado y atrapado en disputas ideológicas.
El desafío Argentino no es solo económico o militar: es cognitivo-institucional. ¿Cómo lograr que las instituciones acompañen el ritmo de la sociedad sin perder legitimidad ni caer en el populismo inmediato?
10. Conclusión: del contexto al campo de batalla
En 2017 dijimos que el mundo se había vuelto hiperconectado. En 2025, debemos reconocer que la hiperconexión dejó de ser un simple contexto: es el campo de batalla central del siglo XXI.
El ciudadano ya no espera: exige y castiga.
La sociedad ya no es espectadora: es campo de disputa.
La información ya no es insumo: es arma.
El Capítulo I, actualizado, nos deja una advertencia y un compromiso. La advertencia: los Estados que no se adapten quedarán obsoletos, perdiendo legitimidad antes que territorio. El compromiso: construir instrumentos como el Nodo 16, capaces de habitar la inmediatez y de transformar la hiperconexión en una ventaja estratégica en lugar de una amenaza existencial.
